Anggapan bahawa bumi adalah pusat alam semesta - bukan matahari sebagai pusat sistem suria, sangat popular ratusan tahun yang lalu. Tepat ketika orang Babilonia mulai mengamati pola bintang untuk meramalkan nasib dan membuat keputusan.
Dari pemerhatian ini, orang Babilonia juga membuat sistem kalendar awal. Tetapi sayangnya, ini sebenarnya membawa mereka kepada tuntutan palsu, iaitu bahawa Bumi adalah pusat alam semesta. Sebab apa? Tidak lain dari lokasi terbitnya Matahari secara konsisten. Bumi selalu kelihatan pegun, sementara Matahari terus mengelilinginya.
Kepercayaan di Bumi sebagai pusat alam semesta berlanjutan, kerana orang Yunani kuno juga mempercayai hal ini. Mereka meniru Kalendar Babylon, dan mempopulerkan nama zodiak dalam buku-buku yang ditulis oleh Claudius Ptolemy.
Memerlukan manusia selama berabad-abad untuk memahami kekeliruan kalendar Babilonia - sehingga orang Rom mengubah awal tahun dari hari pertama zodiak Aries menjadi 1 Januari. Walaupun tuntutan bahawa Bumi adalah pusat alam semesta hanya diakui sebagai kesalahan berabad-abad kemudian. Ketika akhirnya manusia menyedari bahawa Bumi sebenarnya mengorbit Matahari, bukan sebaliknya.
(Baca juga: 10 Fakta Menarik Tentang Sistem Suria)
Ya, itu adalah Nicolaus Copernicus, ahli astronomi, ahli matematik dan ekonomi Poland, yang pada masa itu menjadikan teori geosentrik tradisional terbalik (yang meletakkan Bumi di pusat alam semesta). Dia mengembangkan teori heliosentrik yang meletakkan Matahari di pusat Sistem Suria.
Sistem Suria itu sendiri adalah kumpulan benda langit yang terdiri daripada bintang yang disebut Matahari dan semua benda yang selalu bergerak di sekitarnya (matahari) kerana pengaruh gaya graviti. Objek-objek itu merangkumi 8 planet yang mempunyai orbit elips, lima planet kerdil, 173 satelit semula jadi yang telah dikenal pasti, dan berjuta-juta badan langit lain seperti meteor, asteroid dan komet.
Sekarang, berbicara mengenai sistem suria, ada di antara kita yang mungkin tertanya-tanya, dari mana asalnya? Bagaimana ia bermula? Sebenarnya, terdapat banyak hipotesis atau teori yang menjelaskan asal-usul pembentukan Sistem Suria. Bermula dari teori kabut, teori pasang surut bintang dan sebagainya. Untuk lebih jelasnya, berikut adalah 6 hipotesis yang paling popular. Mana yang paling sesuai?
Hipotesis Nebular
Hipotesis ini pertama kali dikemukakan oleh Emanuel Swedenborg pada tahun 1734 dan diperhalusi oleh Immanuel Kant pada tahun 1775. Hipotesis serupa juga dikembangkan oleh Pierre Marquis de Laplace. Dalam hipotesis ini, yang juga disebut Kant-Laplace Nebula, dinyatakan bahawa pada peringkat awalnya, sistem suria masih merupakan kumpulan kabut raksasa. Kabut yang merupakan asal-usul sistem suria ini dan terdiri daripada habuk, ais dan gas dengan kandungan hidrogen yang tinggi kemudian menyusut kerana daya tarikan graviti. Semasa proses pengecutan kabut berputar sehingga akhirnya memanas dan berubah menjadi bintang gergasi. Nah, bintang gergasi itu adalah matahari.
Ukuran matahari raksasa terus menyusut dan berputar lebih cepat dan lebih cepat, sehingga cincin gas dan ais dilemparkan keluar di sekitar matahari. Pada akhirnya, kerana tarikan graviti dan penurunan suhu, gas dan ais memekat dan membentuk planet. Bulan-bulan planet juga terbentuk dengan cara yang hampir sama.
Hipotesis Planet
Hipotesis planetisimal pertama kali dikemukakan oleh Thomas C. Chamberlin dan Forest R. Moulton pada tahun 1900. Menurut hipotesis ini, Sistem Suria terbentuk kerana adanya bintang-bintang lain yang melewati cukup dekat dengan Matahari, pada awal-awal pembentukan Matahari. Kedekatan ini menyebabkan tonjolan di permukaan Matahari, dan bersama dengan proses dalaman Matahari, ia menarik bahan berulang kali dari Matahari.
Kesan graviti bintang menghasilkan pembentukan dua lengan lingkaran yang memanjang dari Matahari. Walaupun sebahagian besar perkara ditarik ke belakang, sebahagiannya tetap berada di orbit, sejuk dan mengembun, dan menjadi objek kecil yang mereka sebut sebagai planetisim dan beberapa yang besar sebagai protoplanet. Objek-objek ini bertabrakan dari semasa ke semasa dan membentuk planet dan bulan, sementara bahan yang tinggal menjadi komet dan asteroid.
Hipotesis Bintang Pasang Surut
Hipotesis bintang pasang surut pertama kali dikemukakan oleh James Jeans pada tahun 1917. Planet-planet dianggap terbentuk kerana pendekatan bintang-bintang lain ke matahari. Pertembungan yang hampir menyebabkan sejumlah besar bahan tertarik dari Matahari dan bintang-bintang lain oleh kekuatan pasang surut mereka, yang kemudian terkondensasi menjadi planet. Walau bagaimanapun, ahli astronomi Harold Jeffreys pada tahun 1929 menafikan bahawa pertembungan seperti itu hampir mustahil. Begitu juga ahli astronomi Henry Norris Russell, yang membantah hipotesis ini. Bagaimana dengan anda?
Hipotesis Pemeluwapan
Hipotesis pemeluwapan pada mulanya dicadangkan oleh ahli astronomi Belanda GP Kuiper (1905–1973) pada tahun 1950. Menurut hipotesis ini, Sistem Suria terbentuk dari bola kabut raksasa yang berputar untuk membentuk cakera raksasa.
Hipotesis Bintang Berkembar
Hipotesis bintang kembar pertama kali dikemukakan oleh Fred Hoyle pada tahun 1956. Menurut hipotesis ini, Sistem Suria pernah menjadi dua bintang dengan ukuran yang hampir sama dan berdekatan, salah satunya meletup meninggalkan pecahan kecil. Serpihan itu terperangkap oleh graviti bintang yang tidak meletup dan mula mengelilinginya.
Hipotesis Protoplanetari
Teori ini dikemukakan oleh Carl Van Weizsaecker, GP Kuipper dan Subrahmanyan Chandarasekar. Menurut teori protoplanet, di sekitar matahari ada kabus gas yang membentuk gumpalan yang secara beransur-ansur berkembang menjadi gumpalan padat. Awan gas ini disebut protoplanet.
